04-12-10

Biometrisch paspoort/ID-bewijs met vingerafdrukken

istockphoto_4986092-cyber-crime.jpgMede op speciaal aandringen van de VS na 11/9 wordt nu iedereen in de EU (buiten GB, Noord-Ierland, Zwitserland, Liechtenstein, Ierland - ben ik iemand vergeten?) verplicht om voor nieuwe identiteitsbewijzen vingerafdrukken te laten nemen. Ook kinderen, liefst niet onder twaalf jaar, maar als het toch moet dan moet het maar. In dat geval zal men niet onder zes jaar gaan, niet omdat dat toch zo zielig is voor die arme kindjes, maar - ik citeer uit de Europese Wetgeving:

Tijdens proefprojecten in sommige lidstaten is gebleken dat de vingerafdrukken van kinderen onder de zes jaar niet van voldoende kwaliteit zijn voor een een-op-een identiteitscontrole. Bovendien zijn deze vingerafdrukken erg veranderlijk, waardoor ze niet goed controleerbaar blijven gedurende de gehele geldigheidsduur van het paspoort of reisdocument.

Deze vingerafdrukken zullen vervolgens gebruikt worden om onze veiligheid te garanderen. Wel, ik wil dit eigenlijk niet. Als mensen verdacht worden van een misdrijf-daad dan kan men toch ook gewoon even gaan aanbellen en meenemen voor verhoor?

Als je weigert vingerafdrukken te laten nemen en je zonder ID-bewijs blijft zitten, ben je gewoon strafbaar geworden, want je mag niet deelnemen aan het maatschappelijk leven zonder ID.

Het ironische is toch wel dat deze verordening in de rubriek staat met titel: Vrij verkeer van personen.

Bron

22-11-10

Ierland: rare dinges

205px-Coat_of_arms_of_Ireland.svg.pngMijn wenkbrauwen gingen al omhoog toen na het eerste duidelijke referendum over de aanvaarding van het Verdrag van Lissabon de Ieren neen zeiden en Europa eiste dat er nog eens een referendum gehouden moest worden.

Toen dacht ik, en velen met mij, hoezo nog eens? Als het eerste referendum een duidelijk neen toont, waarom dan een tweede referendum? En - je gelooft het niet - het tweede referendum toonde opeens een duidelijk ja voor het Verdrag van Lissabon.

Het kan niet gekker, dacht ik toen. Ahum. Toch wel. Van alle landen moet nu net een van Europa's (wijlen) sterkste economische spelers Griekenland opvolgen als land in nood? Griekenland, ok, maar Ierland...

Sjonge, jonge...Wat is dit allemaal ineens?

15-05-10

De Euro

 

Dit zijn de munteenheden van enkele lidstaten voor de introductie van de euro. 

De gekleurde lijnen heb ik zelf aangebracht. Ik vind het interessant om te zien hoe de toen al sterke economieën dat veelal zijn gebleven. 

De zwakkere economieën die geacht werden beter te worden van de euro lijken mij in gebreke te blijven. Spanje en Portugal bijvoorbeeld, twee landen die bij de toelating al onderaan bungelden zijn ook vandaag de landen waar we ons nog steeds het meest zorgen om maken. 

Voor Spanje begrijp ik dat niet. Heeft dat land niet voldoende inkomsten om toch een beetje fatsoenlijke resultaten voor te kunnen leggen? Ik denk dan aan toerisme en (voormalige) bouw. Ik denk dat ze vooral in de bouw de bal hebben misgeslagen. Ze zijn massaal aan het bouwen gegaan - waarschijnlijk vanuit het idee dat veel toeristen dat in een later stadium zouden opkopen - en toen dat niet gebeurde, hadden ze geen geld meer om al die leningen terug te betalen. 

Ik hoor ook zelden iets over Italië, buiten dan de fratsen van de premier. Ik volg het niet op de voet, maar ik kan me geen positieve of negatieve evolutieberichten herinneren over de economie van Italië en dit land is even zwak of zwakker dan sommige andere landen die de euro ingedoken. Ben eens benieuwd of dit land binnenkort ter sprake zal komen. 

En dan moet je eens kijken: België versus Nederland en België versus Duitsland. Akkoord, het zijn twee grote landen, maar man wat een sterke munt hadden die. Om nog maar te zwijgen van de Ierse pond. 

Ik kan mij niet ontdoen van de indruk dat wat het doel ook was van de euro, ze niet geslaagd is in het gelijkschakelen van de economieën als dat al een programmapunt was. 

Ik weet ook niet of Europa opkijkt naar de Verenigde Staten, maar als dat zo is dan is ook dat een utopie. Onze lidstaten zijn (cultureel, historisch en politiek) te divers om naar dat voorbeeld verenigd te worden.

En als dat zo is, dan is het ook zeer beschamend dat de Verenigde Staten Europa (alweer) geld moeten voorschieten om hun problemen op te lossen. Ik hoorde onlangs op het nieuws dat de VS geld zal lenen aan Europa voor het crisisfonds wat zij daarna weer gaan uitlenen aan de crisislanden. Die moeten dat terugbetalen met rente (als ze het al kunnen terugbetalen) en eens de EU dat geld terugheeft zijn de interesten daarop al zo hoog opgelopen dat ze dat waarschijnlijk ook niet meer gaan terug kunnen betalen aan de Verenigde Staten. Resultaat: vul zelf maar in. 

Maar - en dat klinkt ongelooflijk - ik ben geen pessimist. Ik ben realist. Ik zie dingen, ik zie mogelijke scenarios en ik bereid me daar mentaal op voor en ook geniet ik daardoor meer van de dag van vandaag. Want zoals vandaag is er geen morgen. Of toch niet een die je op voorhand gegarandeerd kan worden. 

Zei er iemand Horatius? Lachen

 

20-04-09

VN top tegen racisme: schand eerste klas

Wie de top live heeft kunnen volgen, heeft kunnen zien hoe tijdens de speech van Ahmedinejad eerst een paar relschoppers de show stalen en daarna werden afgevoerd. Hoe een tiental minuten later ook de EU delegatie de top verliet en hoe daarna ook op het bovenbalkon een groepje actievoerders van hun tak maakten. Daarna werden heel kundig alle lege zetels gefilmd terwijl Ahmedinejad geduchtig verder ging met zijn speech.

decoration

Awel, het is een schande. Dat men zo schaamteloos met twee maten en twee gewichten meet. Ik kan mij bijvoorbeeld niet herinneren dat co-diplomatici dit de controversiële wijlen Bush ooit geflikt hebben. Toch waren velen wel tegen zijn destructieve politiek.

Ik geef toe, het was geen interessante speech van Ahmedinejad. Hij had best wat creatiever mogen zijn en voor een betere tolk mogen zorgen. Het ging ook veel te veel over religie, zionisme en een terugkeer naar morele waarden binnen een religieus kader. Het ging gewoon niet meer over racisme, vond ik...maar dat kan je toch even beleefd zeggen?

Waarom kon de voorzitter bijvoorbeeld niet zeggen: Excuse me, Mr president, could you please stick to the subject? In het parlement bestaat dat toch ook? Daar vertrekt toch ook niet iedereen als Vlaams Belang bijvoorbeeld aan de zoveelste ongehoorde tirade begint?

Elementaire beleefdheid in een de-mo-cra-tie, heet dat, waar we iedereen het recht geven op een eigen mening en niet om die tegen de muur te verkondigen. We luisteren naar elkaar, treden in dialoog en bouwen samen aan de toekomst of wat je alleen maar op papier zal lezen...Wat zullen die Iraniërs een mooi beeld hebben van Westerse diplomatie, of zal ik zeggen hypocrisie.

Zoals ik hier ook vaak tegen mijn zoontje zeg: bah-bah-bah, mag niet! 

En ten slotte: ik vind ook dat joden die zich er schuldig aan maken, nu wel mogen stoppen met de Holocaust te misbruiken om mensen het zwijgen op te leggen. 

Het is niet eerlijk, het is een belediging voor de slachtoffers en het past ook niet in een maatschappij waar vrije meningsuiting heel belangrijk is en het werkt contraproductief. Stel je voor dat iedereen dat zou doen, elke dag, op deze obsessieve, aanstellerige manier: de joden over de Holocaust, de Marokkanen en Algerijnen over de (bloedige afloop van de) Franse bezetting, de Congolezen over een bloedige Belgische bezetting, de Ruandezen over het uitblijven van actie van het Westen, en ga zo maar door...

Mensen alstublieft. Neem een voorbeeld aan Job Cohen. Hij bewijst dat het ook anders kan.